שם:
טל':
אימייל:

 

 
ג.נ מסביר מדוע בחר בד"ר ונדר ומדוע רק ב iClinic ניתן לו פתרון בטוח. כשאתם חושבים על הסרת משקפיים בלייזר קורה שלא אחת אתם נתקלים בחוות דעת שונות, שרק יוצרות בלבול רב ומעצימות את החשש שלכם לעבור את הפרוצדורה הזו. אם זה המקרה אצלכם, ג. ממליץ לכם לבוא להיבדק ב iClinic לקבלת חוות דעת נוספת,כי ניתוח עיניים עושים רק פעם בחיים.
בדומה ל PRK, גם בשיטה זו מסירים בשלב ראשון את האפיתל, שהיא השכבה המכסה את הקרנית, ומעצבים באמצעות הלייזר את המשטח הקדמי של הקרנית.
החידוש בשיטת (A.S.A (Advanced Surface Ablation, הוא שבשיטה זו, הטיפול כולו מתבצע באמצעות הלייזר, כמעט ללא מגע ידו של המנתח.
יתרונות השיטה לעומת ה PRK:
  • הסרת האפיתל נעשית באמצעות הלייזר, לכן ההסרה תהיה מדויקת מאד ותהיה חופפת לטפול בלייזר לתיקון קמירות הקרנית.
  • ההחלמה הראשונית מתקצרת לפחות מ 48 שעות.
  • רמת הכאב נמוכה יותר ומשכו קצר יותר. 
  • התאוששות הראייה מהירה יותר.
חסרונות שיטת ה – ASA לעומת שיטת ה- LASIK:
  • ההחלמה הראשונית אמנם קצרה יותר מאשר בPRK אך עדין נמשכת כ 48 שעות, בשעות אלה יש למרבית המטופלים כאבים, צריבה, רגישות לאור וקושי לפתוח את העיניים.
  • תהליך התאוששות הראיה איטי יותר. לרוב לאחר 4-5 ימים חוזרים לראייה תפקודית טובה. חדות הראייה המקסימלית, מושגת לעיתים רק לאחר שבוע עד 3 שבועות נוספים.
  • יש צורך בשימוש במשככי כאבים ביומיים אלה.
  • גם בשיטת ה ASA יש צורך בטיפול בטיפות עיניים למשך כחודשיים.
  • בקוצר ראייה גבוה, עלול להופיע במעוט של המטופלים, תהליך של נסיגה בראייה, שידרוש טיפול בטיפות, ולעיתים רחוקות תיקון נוסף.
  • השיטה אינה מומלצת לטיפול ברוחק ראייה.
למי מתאימה השיטה?
  • כאשר מבנה הקרנית אינו מאפשר את הטפול בשיטת PRK או ה- LASIK.
  • למי שמעדיף שיטה זו ויש לו קוצר ראיה ו\או צילינדר, נמוך עד בינוני.